Présenté au moment de son lancement par Bercy,en octobre 2019,comme une forme d’« épargne vertueuse permettant de préparer l’avenir »,en s’appuyant sur cinq « plus » par rapport aux dispositifs qu’il remplaçait (plus de liberté,plus de portabilité,plus de simplicité,plus de rentabilité,plus d’attractivité fiscale),le plan d’épargne-retraite (PER) se révèle à l’usage moins idéal que ce portrait-robot ne le laissait entendre. Avant de souscrire,mieux vaut donc bien repérer les grandes lignes de fonctionnement de cette forme spécifique d’épargne,qui s’articulent autour de quatre mots-clés.
Qu’il soit souscrit à titre individuel (auprès de sa banque,de son assureur,de son courtier…) ou collectif (par l’entreprise pour le compte de ses salariés),ce nouveau plan se compose de trois « tiroirs » respectivement consacrés aux versements individuels volontaires,aux primes d’épargne salariale (intéressement,participation,abondement de l’employeur…) et aux cotisations obligatoires des régimes catégoriels d’entreprise (ex-article 83).
Cela permet au futur retraité,quelle que soit l’évolution de son parcours professionnel (indépendant,profession libérale ou salarié) de « ranger » dans chacun de ces compartiments l’épargne constituée à partir de ses cotisations de diverse nature,et,le cas échéant,de la transférer d’un PER à un autre moyennant des frais réduits (0 % après cinq ans de souscription,1 % avant).
Il vous reste 67.91% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
L\'antenne suédoise située à l\'observatoire ESO de La Silla,au Chili. (ALBERTO GHIZZI PANIZZA / SCIENCE / Science Photo Library RF)
Une capture d\'écran d\'une diffusion en direct de la NASA montre les astronautes de la mission Artemis II,le 4 avril 2026. (NASA )
SOUEAST returns to Dubai Fashion Week as official automotive partner, redefining aesthetics of mobility
Les syndicats et le patronat démarrent, jeudi 27 février, à la demande de François Bayrou, des négociations visant à amender le texte controversé. Mais le cap fixé par le premier ministre d’un rétablissement de l’équilibre financier du système est jugé trop prescriptif par certaines organisations de salariés.